コメ返

あくまで（素人同然の）プライベートインベスターとしての意見ですが、確定拠出、401kなんていうのは俺のイメージだと「人にお金を任せてない」という程度で、出所の違う投資くらいにしか思ってません。要は年金に回るお金を運用するわけだから。（運用時は非課税やったかな・・・？）

なのでそういった面から言うなら、基本的に額が小さい場合"長期","ローリスク"では得られるものが殆ど無い（小さい）ような気が。どれくらい貰って運用するのかは収入によるんだろうけど、ただ確定拠出年金の場合、定期的に積み立てていくから、時期によって投資の方法を変える必要があるかなあと。元金の小さい最初のうちはハイリスクハイリターンで回して、ある程度増えてきたら長期投資にするとか。けどまあ、長期って言っても貯金の利息は低いし、投資信託も結局人に任せることになるから、本当の意味では自分で資産運用してるとは言えないかと。

とはいえ正直なところ、どれくらいの水準を求めているかによって長期のスパンも金額も違ってくるんだよね。興味ないと思うけど、俺とかは、それこそアルワ◯ード王子とかその辺のクラスを狙ってるから長期投資と言っても億オーダーになるまではメリットが無いと思うのです。100万円を年10%で運用しても10年で250万くらいにしかならないからね。

で、まあ元本保証っていっても、運用はしたいし増やしたいけど元は減らしたくないっていう都合のいい事は世の中に無いと思っているので（俺としては）、好みの問題だと思う。リスクヘッジとかいって分散投資しようと、投資先の知識が乏しければ、あんまりヘッジにならない場合も多いからね。お金だけじゃなくてほら、アレも分散しない方がいいやん。

・・・・・・

そこそこの老後生活なら一般的なファイナンシャルプランナーの言う低リスク低リターンで年5%を目標に3000万(？)貯めましょうとなるのかな。本当に貯まるのか知らないけど。

投資においては自分でコントロールできる事が一番大事だから、訳わかんないうちはどれやっても危ない気がする。株が高リスクと言われるのは多くの人がコントロールできない要素を多分に含んでいるところにあると思うし。ファイナンスのIQを上げないと自分でやるのは難しいかなあって、解決にならない事言ってみたりして。

なんていうか、勤労と運用じゃ真反対の事やるからね。働いてるのが自分かお金かじゃ全然違う。

このままだと後は自分次第とか言う結論が出そう。まあアドバイザーの意見なんて聞くか聞かないかは本人の自由だからね、納得できるようないい提案だと思えばそうすればいい。こんなもんに答えなんかあったんじゃ成り立ってかないわー（笑）

五年おきくらいに親しい人を亡くしてるけど

単にしんどいだけで

別にかっこよくはなりまへんな（笑）

苦労も正当な苦労というより自業自得なところが多いから

基本、谷にわざわざ降りてから山登りはじめる感じ

まあ苦労して手に入れるかっこよさと

苦労をしない人生と比べていていい方を選びましょう。

中には苦労してもかっこ良くならない場合もアリャナシュール

むしろそうゆうパターンが多いのかもめ