本来とるべき

もうすぐ投票ですけど、政権が変わりそうだから投票にでも行こうという人は増えるのかなぁ？常々日本の投票率の低さは諸外国でも問題になってるとかなっていないとか。残念ながら国の情勢についての理解は諸外国には負けてんだと思います。自分自分と思う人が多い国だから国政だなんだと言っても関係ないような目をしてしまうんでしょう。

変わる変わらないは別にして、少なくとも投票できるんだからその権利を行使するべきです。変わらないから投票もしないという人は、ゴミ一つでもその辺に捨てるような倫理観を失っている人だと思います。そんな奴の票に重みがあるのかどうかとも思いますけど、基本的には誰にでも平等に与えられているので何ともいえません。

しかし、今までは簡単な方向性と人のなりで選んでたんですけど、今回はもうちょっとマニフェストとか読んでみようと思います。俺自身がパッと見とかで良く評価された事がないので人にもそういう事はしない方がいいのかなあと。まあだからと言って長い付き合いもない人の文章一つでどこまで信用出来るのかは疑問ですけど。最低限文章の中身があればそこだけでも評価出来ると思います。

っていうかねえ、多くの人が本当にマニフェストとかを理解していて、取るべき方向とかに意見を持っているとそれはいい国になると思うんですけど、そうしないと言う事は今のこんな状況で満足している人がかなりの数いると言う事ですよね？こういう惰性感はぼく嫌いです。ウケもしない定食で笑いをとろうとするようなもんです。

そしてめんどくさいことに、若い人が投票に行かないと多くの票が老人によってなされ、若い人の票が相対的に低いパーセンテージをマークするならば、老人のための国に成り下がります。おれは自分で立てもしない老人を助けたくはないと考えていますが、そこまでの極論は受け入れられないとわかっているので誰に押し付ける事もないです。しかし仮にそういう老人をサポートしたいと思うなら老人の好き放題にさせるより、頭のはっきりした若いアイデアで適当に管理してやればいいと思います。

まあその最速の方法にベーシックインカムがあるのかなあとか思いますが、知る人も多くなく、視野の狭い人は永遠に目にする機会もないような概念です。俺はその概念を画期的だなあと思って、広めようとしています。身近な人には話した事もあります、まあそういう事を受け入れれる頭がありそうな人限定ですけど。

ずっと今のままがいいと思うのは、新しいものを取り入れれなくなったときか、新しいものが無くなったときだけです。現実的には前者だけかもしれません。これは捨てるときも同じです。早い段階の損切りが大事だとトカゲも教えてくれています。歴史の長いものはその切り捨てる行為に遅延が生じます。いつまでもロケット鉛筆ではいれません。

バイアスのないゼロベースでの考察が肝要です。